本文内容均引用权
威资料结合个人观点进行撰写，文末已标注文献来源，请知悉。

在阅读此文之前，麻烦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论与分享，又给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！

前言

1400多年来，荒淫残暴几乎成了隋炀帝杨广的代名词。

但与此同时，也有人认为他是优秀的政治家，立下了不少功绩。

所谓一善不能遮百过，一罪不能废百功。

杨广功过皆有，不该片面看待。

文武双全，绝非无能

隋炀帝杨广，是隋文帝杨坚的次子，尤为文帝与独孤皇后所偏爱。

杨广十二岁就被封为晋王，拜柱国，任并州总管，随后又升任武卫大将军、上柱国。

平定南陈时，杨广亲任行军元帅。

灭陈后，他又以扬州总管之职，镇守江都，稳固南方局势。

突厥侵扰边境，他再度披挂上阵，领兵北伐。

彼时的杨广，有才干，够勤勉，也立了不小的战功。

独孤皇后的五个儿子中，他的能力最为出众，成就也最辉煌。

而随着权力的日益增长，杨广心中的野望逐渐膨胀，对太子之位的渴望也日益强烈。

独孤皇后与杨坚的长子杨勇，身为嫡长子，自然被立为皇太子。

然而，他却因沉溺于女色，逐渐失去了独孤伽罗的宠爱。

杨坚素以节俭著称，杨勇却背道而驰，生活奢靡，更令母后不满。

另一边，对太子之位觊觎已久的杨广，眼见兄长失宠于双亲，心中暗喜。

他费尽心机，极尽所能地讨好父皇与母后。

杨广本性风流好色，但在外却极力伪装成一副克己复礼的模样。

表面上他只与王妃萧氏同宿，私下里与其他妃子生了孩子就杀掉。

有一次，杨坚与独孤伽罗驾临晋王府，见府上皆是些年老色衰的宫女。

原来，杨广早已将府中美貌姬妾藏了起来。

还有一次，杨坚到晋王府来，发现乐器皆弦断尘封，像是久未使用了。

这令杨坚颇为欣慰，认为杨广不沉迷于声色。

独孤皇后对杨广也很是喜爱，一直鼓动杨坚废黜杨勇，改立杨广为太子。

与此同时，杨广精心布局，积极拉拢朝中重臣如杨素、宇文述等人。

他们亦纷纷附和，对杨广赞不绝口，而对杨勇则多加贬损。

杨勇察觉到自己已陷入困境，却束手无策，竟荒唐地采用巫术以求自保。

殊不知此举非但未能扭转局势，反而授人以柄。

太子东宫中的官员姬威已被杨素收买，他公然上书揭发杨勇，诬称其行巫蛊之术求神问卜，企图得知杨坚何时驾崩。

杨坚闻讯大怒，立即下诏逮捕杨勇。

而负责审理此案的，正是杨素的亲信，他们自然是百般构陷。

最终，杨勇被废为庶人，而杨广则顺利登上了皇太子的宝座。

仁寿四年，隋文帝杨坚病重，前往仁寿宫避暑。

此时，杨广已显露本性，对父亲的爱妃宣华夫人陈氏无礼。

宣华夫人将此事告知杨坚，杨坚大怒，欲召杨勇回⁡宫。

然而，这一消息被杨广得知，他迅速采取行动，封锁仁寿宫，并指使亲信杀害杨坚。

关于文帝之死，历史上存在多种说法，但杨广难逃干系。

杨坚死后，杨广即位为帝，是为隋炀帝。

罪在当代，功在千秋

传统史籍中，往往将隋炀帝描绘成一个荒淫无度、残暴不仁的亡国昏君。

这一形象固然深刻，却未免有些片面⁩。

隋朝确实是在杨广的统治下走向了终结，但也不能忽视他在位时期所留下的功绩。

隋炀帝杨广登基之初，便着手筹划了一项宏大的工程——营建东都洛阳。

很多观点认为杨广兴建东都，只是为满足个人享乐之私欲。

但事实却并非如此。

彼时，隋朝一统华夏，国家政治重心东移的趋势日益显著。

强化对江南富庶之地的治理，成为朝廷亟待解决的重大议题。

恰值仁寿四年，汉王杨谅在并州举兵叛乱。

平叛之际，杨广深刻体会到了关河阻隔，军情难以及时响应的困境。

遂决心顺应时势，在伊水、洛水之间营建东京，以此加强中央对四方的管控。

至于洛阳为何成为建都首选，其根源在于其得天独厚的地理位置。

中原腹地，四通八达，极大地便利了国家资源的调配与流通。

因此，杨广此举背后是有政治考量与战略眼光的，其历史意义绝非“享乐”二字可以概括。

大业年间，杨广创新科举制度，设立明经与进士两科，旨在广开才路，不拘一格。

据《隋书•炀帝本纪》记载，大业三年，炀帝颁布诏令，明令选拔标准涵盖孝悌、德行、节义、操行、才学、武艺等多方面，力求选拔出全面发展的贤能之士。

在由门阀世袭向科举选拔转型的关键时期，杨坚是奠基者，杨广则是进一步推动。

他正式确立进士科，使其成为中国古代选拔官员的基本制度。

在推动社会进步、促进阶层流动方面，无疑是影响深远。

杨广在位之时，秉持着彰显国威、拓展疆域的壮志，进行了多次巡视。

“自古天子有巡狩之礼，而江东诸帝多傅粉脂，坐深宫，不与百姓相见此何理也？”

他最远去到了甘肃敦煌西北的玉门关，于拔延山地区举办了一场规模浩大的军事演练。

此举不仅震撼了吐谷浑残余势力，对维护西北地区的安宁起到了关键作用，同时也深化了对周边少数民族地区的管辖与影响。

在外交领域，杨广秉持开放包容的态度，保证了丝绸之路的畅通无阻。

他特设专员，管理来自丝绸之路沿线各国的商队与贸易，创设贸易市集，促进与西域诸国的交流。

张掖互市作为连接世界的门户，其繁荣景象更是前所未有。

同时，隋炀帝时代的中日关系，以及与周边邻国的互动也达到了新的高度。

1957年发掘的隋朝李静训墓中，出土了许多珍贵文物。

以青金石点缀的嵌珍珠宝石金项链，据推测很可能来自阿富汗地区或巴基斯坦；

嵌有青绿色玻璃珠的金手镯，融合了北印度风格。

这些出土文物无不透露出隋朝与中亚、南亚地区频繁往来，有力佐证了隋炀帝在位时期对外交流的繁盛。

隋炀帝时期的水利工程——大运河，也是一项伟大工程。

其影响深远，不仅在当时构筑了重要的战略纽带，更惠及今日。

政治层面，大运河强化了东都与南北的联系，巩固了中央对全国的统治力，确保了南方的安定与繁荣。

经济方面，北方关中平原与南方长江经济带得以联通，推动了全国经济的统一与繁荣。

沿途城镇也因之兴起，加速了南方地区的开发与经济重心的南移进程。

至于军事领域，大运河的开通也极大地便利了军队的调动与军需物资的运输。

负面形象，几经加工

隋朝享国之日浅，致其国史编纂与实录留存颇为有限。

加之隋末动荡不安，隋炀帝时期相关官方文献几遭浩劫，幸存无几。

唐武德四年，东都观文殿藏书浩如烟海，计八千余卷，却在迁往长安途中不幸遭遇风暴，尽数散失，无一幸免。

唐太宗曾垂询魏徵关于隋史之事，魏徵坦诚相告：“遗落甚多。”

隋史存者寥寥，且多为访闻所得。

幸而当时唐人大都是亲历隋朝兴衰的，他们的记忆与见闻成为《隋书》编纂的重要依据。

此外，唐代中后期许多关于隋炀帝的小说、笔记，多取材于民间传说，情节构建意在引人入胜，真实性则颇有争议。

但这些作品也折射出了时人对隋炀帝的真实看法与情感。

而自唐初史家至唐末传奇作者，在行文时基本上都遵循着一些共识：

将隋朝覆灭归咎于隋炀帝一人，通过强化其负面形象，以此告诫当朝统治者。

隋朝的衰败，是由于统治者的荒淫无度；而唐朝的兴起，则伴随着明君治世。

这也可以证明以唐代隋、李唐王朝的合理性。

在这种共识下，唐人对隋炀帝的描绘往往是非常严苛的。

刻意凸显其过失与罪状，其贡献则被有意无意地忽略淡化。

而唐以后对隋炀帝的评价，在唐代的基础上，又深化了其负面形象。

比如宋代有个官名叫观文殿大学士，而观文殿是隋炀帝时期的宫‍殿名。

欧阳修厌恶隋炀帝，甚至在《归田录》中写道：“观文是隋炀帝殿名，理宜避之”。

清代学者王夫⁩之更是直言不讳，直接给隋炀帝冠以“逆广”之名。

同时，传奇与野史在真实性上较为宽松，为唐代及以后的人们提供了广阔的想象空间。

为增强作品的吸引力，隋炀帝的形象又几经加工润色，不乏虚构夸张。

比如，宋代讲史话本《大宋宣和遗事》中有言：

“杀父，诛兄，奸妹，无所不至……役死人夫无数，死了相枕”。

但实际上关于杨广“弑父辱母”的说法，各史籍记载都有不同之处。

《隋书》中记载受辱对象是宣华夫人，而到《大业略记》中，就变成了容华夫人。

弑父一说，在唐代的正史典籍及传记资料中，也未有明确记载。

唐人修书，一向是秉持实录精神，力求直书其事。

因此唐人治史公正严谨，这是历来公认的。

以杨广仁寿宫变一说为例，《隋书》中的说法就比较严谨保守，并未直接给出杨广“‮弑父”的论断。

因此‭不论是认为杨广弑父“嫌疑很大”还是“无法自洽”，都只是推测，并无实据可依。

但到了宋朝，就有所不同。

宋人更为开放，修史时通常会广泛吸纳野史逸闻，来丰富叙述。

因此关于隋炀帝弑父、辱母、奸妹的具体描述，大都是由宋代开始的。

而到了明清之际，杨广的一些负面事迹与评价又被夸大。

比如《隋炀帝艳史》等作品，就对其宫廷生活，尤其是与妃嫔间的淫乐之行极度铺陈渲染。

通过一些世俗化的情节、夸张的手法，来吸引广大民众，尤其是社会底层群体的目光。

由此，一系列通俗演义小说迅速风靡，加深了民众对隋炀帝荒淫无道形象的认知。

无道暴君，罪不可脱

新的史观似乎给了杨广“洗白”的机会，却也不能说是历史错怪了他。

刚结束了征战完成统一的隋朝，在杨坚的励精图治下，很快就迎来了“开皇之治”的奇迹。

一个国富民强、兵多将广、民生富庶、政治稳定的盛世，就算是一个庸君接手，只要循规蹈矩，也能坐享其成。

然而杨广却不甘于只做守成之君。

即位之后的杨广，基本处于一个好大喜功、自负狂妄且不自知的状态。

他以为自己是继往开来再创辉煌的圣人可汗加强版，实际却是一个人菜瘾大光速败家的二世祖。

他穷兵黩武、滥用民力，全然不顾民间疾苦。

兴师动众、劳民伤财，下血本开凿运河，兴建驰道，挖长堑，建东都，修长城。

今人评价：功在千秋。

可这些落在当时的百姓身上，就是无休止的徭役与重压。

隋炀帝时期全国人口大约四千六百万，这些伤筋动骨的大工程动用了多少人力呢？

建东都建了十个月，每月用工两百万；修运河修了六年，征用了三百万以上的人力。

他即位之后八年的时间，启动二十二项工程，动用了三千多万人次。

可以说是把整个国家直接改造成了生产线。

这些“政绩工程”装点了杨广心中的“盛世”，可这“盛世”给百姓带来的却是“
浩劫”。

他三征高句丽，沉重的徭役、兵役又压在百姓头上。

封建时代的战争，有多少能动用起数百万的后勤补给？

杨广不仅做到了，并且竟然三次都输了，败光了几十万精兵。

几百万的农民被迫离开土地，致使民不聊生，死亡者不计其数。

过度的劳民伤财和对农民的掠夺，给百姓带来了空前的灾难。

农民起义的烽火熊熊燃烧，隋王朝走上了穷途末路，杨广落得个身死国灭的下场。

荒淫好色，甚至弑父辱母，这些都是评价杨广的私德。

弑父夺位后励精图治的帝王有不少，“荒淫”也从来算不上是封建统治者的“黑点”‌。

因此作为皇帝的杨广，其最大黑点，也是不可能洗白的一点，是“无道”。

参考文献

[1]杨秀祖.隋炀帝征高句丽的几个问题[J].通化师院学报,1996,(01):49-55.

[2]张晗月.对隋炀帝评价的不同观点比较[J].名家名作,2024,(06):55-57.

[3]侯乃铭.试析隋炀帝的负面形象及其成因[J].西部学刊,2022,(05):91-94.