前言

诸葛亮首次北伐，正值曹丕去世，曹睿继位，人心不稳之时。刘备去世后，诸葛亮先是休养生息，修复与吴国关系，平定南方孟获之乱，解决后顾之忧后，为报答刘备知遇之恩与托孤之信任，高举 “克服中原” 大旗开始北伐。

街亭的战略地位至关重要。是连接陇右和关中两地的重要通道，可谓 “进可攻关中，退可守陇右”。张郃大军想要进入陇右地区，几乎只有街亭这一通道。只要马谡能坚守街亭，蜀汉就能从曹魏手中夺取陇右地区，缩小与曹魏的实力差距，还能居高临下威胁关中地区。街亭一旦失守，后果极为严重。诸葛亮面临被分割包围的危险。诸葛亮兵力比较分散，大部分兵在上邽，赵云在箕谷，马谡和王平带走一部分兵，街亭失守后，张郃大军和击败赵云的曹真尾随而来。曹魏大军进入陇右，退守上邽的郭淮和马遵士气大振，之前投降的三郡也蠢蠢欲动，凉州刺史徐邈也从金城郡南下，诸葛亮只能撤退，北伐成果化为泡影。第一次北伐本是最接近成功的一次，却因街亭失守而虎头蛇尾，实在可惜。

马谡其人及获重任缘由

（一）马谡之才与名

马谡才器过人，喜好议论军事谋略，在蜀汉颇有名声。⁦他自幼聪慧，博览群书，对兵法有着深入的研究和独特的见解。马谡和诸葛亮同为荆襄人士，这或许也为他在蜀汉的发展增添了一份优势。

（二）受诸葛亮器重

诸葛亮对马谡极为赏识，常常与他谈论军国大事至深夜。在诸葛亮看来，马谡才智过人，能够为他提供许多有价值的战略建议。诸葛亮将马谡视为当世英才，认为他有能力在未来担当重任。据史料记载，诸葛亮曾评价马谡 “才器过人，足以担当大任”。在南征孟获时，马谡提出 “攻心为上，攻城为下” 的策略，被诸葛亮采纳，最终成功降服孟获，稳定了蜀汉的南方边境。这一事件进一步加深了诸葛亮对马谡的信任和器重。

（三）守街亭之任命

诸葛亮力排众议任命马谡守街亭，这一决定引起了诸多争议。诸葛亮可能存在一定的私心。马谡是荆襄系的重要人物，诸葛亮重用马谡有助于巩固自己在蜀汉的地位，平衡益州本土士族的势力。诸葛亮与马谡情同父子，他希望通过这次机会为马谡立下战功，为其未来的发展铺平道路。诸葛亮也有一定的战略考虑。街亭之战对于北伐至关重要，需要一位有谋略的将领镇守。马谡虽然缺乏实战经验，但他在军事理论方面有着深厚的造诣，诸葛亮可能认为他能够胜任这一任务。最终马谡未能守住街亭，导致北伐失败，也应验了刘备的告诫。

街亭之败及马谡之过

（一）违背部署

马谡到达街亭后，不顾诸葛亮再三叮嘱的当道据城部署，执意放弃城寨上山扎营。王平再三劝谏，指出此举的危险性，马谡却固执己见。他认为在山上扎营可以居高临下，占据地形优势，效仿古人 “置之死地而后生”，发挥出蜀军以一当十的能力。他还以刘备打汉中之战时，黄忠在定军山扎营并斩杀魏军主帅夏侯渊为例，坚信自己也能通过这种方式立下不世之功。但他却忽略了兵书中 “避高而就下以及高陵勿向” 的道理，也没有考虑到山上缺乏水源这一关键问题。

（二）兵败溃逃

张郃率军到达街亭后，迅速切断了蜀军的水源。蜀军因缺水陷入大乱，军心涣散。马谡面对这种情况，惊慌失措，完全失去了指挥能力。他原本想要出奇制胜的计划彻底失败，军队失去了战斗力，很快就被张郃的大军击败。在混乱中，马谡甚至弃军逃走，导致蜀军全面溃败。街亭失守后，张郃乘胜追击，诸葛亮的北伐计划遭受重创。

（三）畏罪潜逃

街亭之战后，马谡深知自己犯下了不可饶恕的错误。他没有勇气去面对诸葛亮，选择了畏罪潜逃。他的潜逃行为不仅让自己陷入更加不利的境地，还连累了他的好朋友向朗。向朗因知情不报而被诸葛亮撤职，闲置了长达二十年之久。马谡被缉捕归案。此时的马谡自知难逃一死，作书一封与诸葛亮，表达了自己的悔恨之情，并希望诸葛亮能念在往日的情分上，照顾他的遗孤。诸葛亮恼怒异常，判处其死刑，但还没来得及执行，马谡就病死在了狱中。马谡的失败，不仅是他个人的悲剧，也给蜀汉的北伐事业带来了沉重的打击。

诸葛亮泪斩马谡的原因

（一）‬纪律严明

诸葛亮深知，一支军队若没有纪律，便如一盘散沙，难以在战场上取得胜利。马谡在街亭之战中的失败，不仅仅是一场战斗的失利，更是对军纪的严重挑战。为了整顿军队，树立军威，诸葛亮必须杀一儆百。马谡作为先锋，违抗军令，擅自改变作战部署，导致街亭失守，使北伐大业功亏一篑。若不严肃处理马谡，其他将领可能会效仿他的行为，无视军令，随意行动。军队将陷入混乱，无法有效地执行作战任务。诸葛亮斩杀马谡，是为了向全军表明，军纪如山，任何人违反都将受到严厉的惩罚。

（二）给他人交代

诸葛亮第一次伐魏，出动了约十万人，这对于的蜀汉来说，几乎是全部兵力。这场战争却以失败告终，必须有人出来承担责任。诸葛亮作为领导，负领导责任，自请连降三级，贬为后将军。而马谡作为街亭主将，负直接责任，根据他立的军令状，应该斩首。诸葛亮这样做，并非是将马谡当作替罪羊，而是要给后主刘禅、蜀汉民‬众一个交代。他要让大家看到，自己赏罚分明，不会偏袒任何人。只有这样，才能填平他们胸中的怒火，稳定人心，为以后的战争做好准备。

（三）国法难容

马谡违反规矩，事前不听从诸葛亮的部署，执意上山扎营；事中在被张郃围困后，惊慌失措，失去指挥能力；事后畏罪潜逃，连累好友向朗。这样的行为，按规矩当斩。诸葛亮作为一军之帅，必须维护军队的尊严。如果对马谡网开一面，那么军法将失去公信力，以后谁还会遵守军法？军队的战斗力将大打折扣，复兴汉室的大业将更加遥不可及。诸葛亮不得不斩杀马谡，以正军法。

（四）消除隐患

诸葛亮认为马谡是一个危险人物，留军中无用，杀之以除后患。马谡自恃才高，常常夸夸其谈，却缺乏实际的作战能力。在街亭之战中，他的表现充分证明了他是一个庸才。这样的人留在军中，不仅不能为战争胜利做出贡献，还可能会在关键时刻再次犯错，给军队带来更大的损失。而且，马谡在失败后畏罪潜逃，这表明他缺乏担当和责任感。如果不将他处死，他可能会在未来的战争中再次逃跑，影响军心。诸葛亮决定斩杀马谡，消除这个隐患。

（五）维⁡护威信

诸葛亮力排众议用马谡守街亭，这一决定‏引起了诸多争议。如果在马谡失败后，不秉公执法，那么今后诸葛亮在带兵方面将无威信可言。其他将领可能会对他的决策产生怀疑，不再听从他的指挥。为了维护自己的威信，诸葛亮必须按照军法处置马谡。只有这样，才能让将领们明白，他是一个公正无私的人，他的决策是基于国家利益和战争需要的。也能让士兵们看到，军法是严肃的，任何人都不能违反。军队才能保持纪律严明，战斗力强大，为实现复兴汉室的大业而努力奋斗。

斩马谡的影响

（一）对西蜀的影响

斩马谡对西蜀产生了多方面的重大影响。在人才方面，西蜀本就人才匮乏，正如史料记载，“蜀中无大将，廖化作先锋”。马谡作为有一定才能的将领，被斩后使得西蜀人才更加稀缺。马谡自幼聪颖过人，熟读兵书，具有较高的军事素养，且他与诸葛亮关系密切，在一定程度上是蜀军中的精神支柱之一。他的死让西蜀在人才培养和储备上遭受重创，后续北伐中可用之才更加捉襟见肘。​

从军心士气来看，街亭之败本就对蜀军士气造成了极大打击。马谡被斩进一步影响了军心。士兵们看到违抗军令的后果如此严重，会更加严格遵守军纪，但同时也可能会产生恐惧心理，在作战中过于谨慎，不敢主动出击。马谡的死让一些将士对诸葛亮的用人和执法产生疑虑，担心自己在战场上稍有差错也会落得同样下场。诸葛亮通过斩马谡严明军纪，也在一定程度上稳定了军心。他自请降三级，并将北伐失败的责任揽在自己身上，给士兵们树立了榜样，让大家看到丞相赏罚分明、敢于担当，从而在一定程度上提升了士气。

对于后续北伐，斩马谡也带来了复杂的影响。失去马谡后，诸葛亮在用人上‏更加谨慎，同时也更加注重培养和选拔人才。但由于人才短缺，每次北伐的部署和决策都面临更大的困难。街亭之败让曹魏对西蜀的防备更加严密，后续北伐的难度大大增加。例如，曹真预料到蜀军可能会再次进攻，派郝昭镇守陈仓，使得诸葛亮第二次北伐在陈仓城下碰了个头破血流。

（二）历史评价

后世对诸葛亮斩马谡的评价褒贬不一。有些人认为，诸葛亮该斩马谡。马谡立了军令状，若不斩马谡，诸葛亮依法治国将成为泡影。马谡是诸葛亮的亲传弟子，且与诸葛亮关系极好，斩马谡可以体现诸葛亮为了依法治国大义灭亲，向众人传达不能轻易犯错的信号。马谡是荆州集团的人，斩马谡可以堵益州集团和东州集团的口，保证诸葛亮的权力地位不受到冲击。马谡不仅丢了街亭，还当了逃兵，性质恶劣，理应斩杀。

有些人认为，诸葛亮不该斩马谡。西蜀人才本就不多，斩杀马谡后人才更加匮乏。诸葛亮对马谡的惩罚太重，当年张飞失徐州、关羽义释曹操都立了军令状却未受重罚，而马谡丢街亭的严重程度不及失徐州。斩杀马谡后，诸葛亮失去了一个得力助手，只能独自承担北伐重任，最终累死。马谡一死，荆州集团只剩下诸葛亮一人，蜀汉集团结构失衡，灭亡也就不远了。

诸葛亮斩马谡之所以成为历史佳话，它展现了诸葛亮执法如山、赏罚分明的品质。在面对马谡的严重错误时，诸葛亮没有徇私情，严格按照军法处置，体现了他公正无私的一面。它成为了后世强调了纪律和法治的重要性。