文/定风波里

锦州成了大热点，原因‏很简单，锦州的做法与广州、北京等城市及时解除封控区形成了鲜明对照。这自然引起不少人的关注。

12月1日（周四），锦州发文称，“能清零而不清零就太可惜了”，表示决定再继续坚守几日，“恳请大家认同和支持。”

⁡12月2日（周五），锦州凌晨已经做出决定：从今天6时起全市主城区有序恢复生产生活秩序。

消息一出
，立场引发不少争议！

有网友认为锦州这是改弦易辙了，有媒体则将其形容为“锦州疫情防控措施14小时内大转弯”。

更令人无语的，胡锡进因谈论锦州正在遭受非议。有大V发文称，胡锡进之流利用舆论恐吓锦州……

怎么看？

网络极化倾向不由令人侧目。这位巅峰倦客一直以来给人印象是比较专业评论员，据称也是知名老师，在解读俄乌战争中颇为出彩。

但是想不到在解读锦州防疫和胡锡‫进时，竟然如此偏激，连基本事实都不顾了，实在是夸大其词、无中生有、无稽之谈，也‏令人反感和失望。

更引人重视的是，看了下，如这位巅峰倦客这般“胡锡进利用舆论恐吓锦州”论调并非个例，这实在令人深思！

一、锦州主城区解封早有迹象，与胡锡进没有关联

事实上，锦州发布在12月1号的文章《关于当前疫情防控措施的几点考虑》，已经讲的很清楚、很明白了：

1、11月28号拐点已现，再坚持数日，即可取得胜利；

2、预计到本周末，可以逐步放开大部分风险管控区域的有序流动。到下周一，除最晚出现新增感染者的少数高风险区域，将全面恢复正常生产生活

这其实就说明的很明白了：锦州宣布从12月2号6时起全市主城区有序恢复生产生活秩序，本就是锦州的既定决策。

可见，不少大V和普通网友非议胡锡进，简直是莫名其妙，也是不可理喻。更是折射出看新闻不仔细的老毛病。

甚至给人感觉就是不太相信国内专家的判断，过于偏执相信小道消息，让偏执观察蒙住了双眼。从当初围攻张文宏，到现在又有迹象开始围攻胡锡进，令人无语！

二、胡锡进遭受无妄之灾，说明网络极化倾向严重，更说明一些大V没有容人之量

胡锡进关于锦州防疫确实是发了两篇短文，这点无可辩驳。老胡这两篇文章也没有删除。

但是需要强调的是这两篇文章都是在12月2号发布的。

而锦州方面宣布主城区解封是在12月2号凌晨

明眼人都知道，公职单位的上班时间是多少。锦州发布是在2号凌晨宣称主城区剧种正常生产生活秩序，这显然是事先准备好的，而绝非一些人口中的受胡锡进的舆论恐吓。

这也就是看老胡人好，好说话，不计较。

换其他人，说不定，真要发律⁢师函了。这已经可以算是造谣生事了！

目前，老胡显然没有将巅峰倦客等人的污蔑放在心上，并没有选择回应。唯一回应的是：就一位网友认为老胡医疗待遇和普通人不一样，老胡表示自己退休后已经转成企业编制了，并表达豁达的态度。

因此，就算有舆论影响，实际对锦州2号凌晨发布的最新规定的影响也很小。因为显然，锦州发布明显是事先决定的！

另外，也太看得起老胡了！

明眼人都知道，不管是从时间上来讲，还是从工作流程来讲，老胡这次妥妥地遭受了无妄之灾！

三、锦州解封并不是全城解封，外地网友不应过度解读

种种迹象表明，锦州解封并不是全城解封，而是解除主城区的封控，让低风险地区有序恢复生产生活秩序。这本身就是情理之中的事情。外地网友真的不应该对此过度解读！

这起事件真正值得外地网友关注和深思的是：为什么胡锡进会遭受到无妄之灾？！

我想，归根结底，这可能与某些大V不分青红皂白、煽动民意有关，更体现他们没有容人之量，也不认真研判国内诸多专家对当前疫情形势的研判。

他们给人印象是一群被蒙住双眼的人！

在⁦心态⁧上极度地保守，更是在思想观念上也不注重及时陈新。

在事关全社会的大事上，总喜欢简单思维、僵化思维看问题，这是非常不可取的。

真的很有必要提醒这些人好好研读研读11月30日卫健委的研判：“随着病毒致病性的减弱、疫苗接种的普及、防控经验的积累，我国疫情防控面临新形势新任务。”